| |
|
|
|
|
Drouin-ról mélyen hallgatnak...vagy van valami, amiről lemaradtam?
|
| |
| |
|
|
|
|
küldtem neked emailt az itteni címedre.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39656) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem küldi a levelet, mert elvileg nem létezik ez a cím. Van valami másik ahol tudnálak keresni?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39655) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39654) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csebi! Az itt megadott emailcímed érvényes?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39653) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hát ez eléggé egyértelmű, ezt hogy adhatták meg, úristen ...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39652) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként vicces... Tegnap Crosby is az egyik gólját rúgva szerezte és azt megadták, pedig le se tagadhatná, hogy szándékosan ért bele lábbal és szerintem még a kicking motiont is rá lehet fogni. Én még mindig azt mondom, hogy a miénk szabálytalan volt, de akkor Crosbyé miért nem?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39651) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
javítsatok ki, ha tévedek, de a szabály nem írja elő a tudatos mozdulatot, elég a kicking motion és az sajnos megvolt ...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39648) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mekkora meccs volt..Kár hogy pont ilyen szerencsétlen gólokkal kellett kikapnunk a Fos Angeles ellen de valóban csak magunkat okolhatjuk a végeredményért mert minden kimaradt.Perron milyen sunyi gólt vert már  Nagyszerűre sikeredett a debütálása ha egyénileg nézzük a dolgot,remélem így folytatja tovább az idényt.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39649) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nehéz megítélni. Először én is azt hittem, hogy érvényes a gól, de egy kameraálláson látszódott, hogy amikor megérkezik a korong, ő a kapu felé mozgatja a lábát, szóval engem meggyőztek arról, hogy érvénytelen és ha nem is látványos, de volt kicing motion.
Egyébként bosszantó vereség. Megint a befejezés hiánya megölt minket, pedig meglehetett volna ez a meccs. Quicken nem egyszer láttam, hogy nagyon bizonytalan, valamint az utolsó 2 percben egy gyakorlatilag üres kapus helyzetet Silfverberg és Rakell közösen mellélőttek. Egyébként egész egyszerűen nem értem BB logikáját. Azt már megszoktam, hogy teljesen bele van szerelmesedve Bieksába és egyfolytában őt játszatja az ellenfelek top sorai ellen, még ha nagy marhaságnak is tartom. Azt viszont valaki elmagyarázhatná nekem, hogy ha ott van a Kings első sorában Kopitar és Lucic két 190+ centis, 100+ kilós játékos, akkor miért a legkisebb védőnket, Vatanent küldi be ellenük védekezni? Teljesen el volt nyomva, gyakorlatilag úgy mentek át rajta, ahogy akartam. Számomra sokkal ésszerűbb lenne Lindholmot és Mansont rájuk állítani, akik inkább fel tudnák venni a versenyt a fizikális játékban. És Bieksával ellentétben, nem is szarok.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39648) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Cogliano gólja nekem véleményes..szerintem nem volt tudatos az a mozdulat. A három gólból 2 totál potyaszagú, de Kopitar gólja sem volt egy védhetetlen helyzet. És ahogy írjátok mindent kihagytunk!
|
| |
| |
|
|
|
|
Úgy érzem, nem nagyon tudjuk átlépni saját árnyékunkat...Amikor itt a lehetőség a felzárkózásra, akkor tuti megint elhullajtunk két pontot. pedig a Kings b2b-ben volt, most kellett volna keményebben mennünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Quick nem tűnik valami magabiztosnak.
@Ducks: azóta veszélyesebb is. Itt tényleg az a gond, hogy hiányzik még neki a chemistry.
|
| |
| |
|
|
|
|
Erre Perron meglövi az első gólját....
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39644) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Gibson nem véd jól, bár ez az utolsó nem teljesen az ő hibája. "Vicces" egyébként, hogy az első és a harmadik harmadokban mi kapjuk a legkevesebb gólt még a másodikban holtversenyben a harmadik legtöbbet. Perrontól most már emlékszem egy jó megmozdulásra, de amúgy még mindig totál láthatatlan az ember. Jól levédik többnyire Kopitarékat, de a támadásépítésre nem képesek. Ja és a rengeteg, rengeteg, rengeteg helyzetünk továbbra is kihasználatlanul maradnak.
|
| |
| |
|
|
|
|
Két ilyen szar gólt kapni... Vatanennek nagyon nem megy és emiatt helyet cserélve Theodore-ral Holzer mellett játszik.
|
| |
| |
|
|
|
|
Eléggé anti-hoki megy nagyrészt. Mind a két csapat védi a semleges harmadot és a saját kék vonalát, habár többet megy a játék a mi kapunknál. Attól mondjuk nem igazán vagyok elragadtatva, hogy a kemény 5 kapura lövésünkből 4 PP-ben volt. Perron eddig láthatatlan.
|
| |
| |
|
|
|
|
Andersen megsérült, szóval Dobby felhívva. Stoner szintén sérült, szóval Clendening is maradt a csapattal, de egyelőre nem játszik.
|
| |
| |
|
|
|
|
Iszonyatosan szeretem Vatanent és nagyon sajnálnám, ha elcserélnénk, de jelenpillanatban tényleg ő az, aki leginkább feláldozható.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39639) |
|
|
|
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Telibe! 
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#39637) |
|
------------
Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
| |
|
|
|
Todd Fedoruk? 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39633) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Ötletek arra vonatkozóan, hogy miért ne b*sznám szét a fórumot?!?! 
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39634) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Ennek a volt játékosunknak a neve P-vel kezdődik és aul Kariya-val végzpdik?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39633) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Néztem pár videót Drouin-ról a teljesség igénye nélkül.
A stílusa, a mozgása, a korongkezelése.....hasonlít nagyon egy volt játékosunkra.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Despres elvileg 3-4 meccset fog eltölteni a San Diegoval, aztán jön vissza.
Fowler pedig ma már edzett, ami szintén jó hír.
|
| |
| |
|
|
|
Közben Murray megszólalt:
Azt mondta, hogy ez a csere a hosszabbításra váró RFA-k miatt jött létre. Kérdezték, hogy Drouin iránt érdeklődik-e, de itt terelt és azt válaszolta, hogy tudja, hogy elérhető, de vannak más játékosok is, akiket meg lehet szerezni. De a kedvencem:
Bob Murray on Ducks/Drouin rumors: 'if you listen to everybody and listen to all the…we’re one of the front runners in that aren’t we? Every time I turn the page I hear we’re making a deal with a certain team on the East Coast. There’s more than just him that’s probably out there and available right now. let’s just leave it at that. We’re looking at a whole bunch of things. We know he’s there but there’s a few others out there, too, that haven’t requested trades. Requesting trades on entry level that’s something new for your and I.'
Valószínűleg megvan akkor a véleménye Drouinról és erről a szituációról.
Murray on the Ducks: 'I challenged them last year to be able to win games, 1-0. And they’re showing the willingness to try to do that now where I’ve questioned that before. But you’d like to take one more step.'
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem igazán értem, hogy ez miben készítene elő egy esetleges Drouin cserét. Maximum annyit látok benne, hogy átvállaljuk Carle-t és helyette menne Perron a lejáró szerződésével. Szerintem csak simán belátta BM, hogy Hagelin nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket és másra is el lehet költeni azt a 4 milliót. Pl Rakell, Vatanen vagy Lindholm hosszabbítására.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39628) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szevasztok!Na most sajnos sikeresen kimaradtam a hajnali történésekből,csak az eredményt meg a Hagelin cserés hírt küldte az applikáció.Most bepótoltam mindent.Szerintem nagyon nagy skalpot szereztünk hajnalban a Stars legyőzősével de azért hozzátenném gyorsan hogy két nagyon komoly rövidzárlatot sikerült tökéletesen kihasználni,ilyen azért elég ritkán fog előfordulni.Ettől a tény az tény marad A Hagelin cserével kapcsolatban én személy szerint örülök hogy megléptük ezt a dolgot.Személy szerint nincs semmi bajom vele,de látva a Rangersben látott formáját és teljesítményét egyértelmű hogy nálunk az ég világon semmi maradandót nem tudott alkotni és valóban erősen túl volt fizetve ezért a semmi teljesítményért.Amilyen nagy reményeket fűztünk hozzá mikor átjött,szerintem legalább akkorát koppantunk mindannyian a fél szezon alatt.Perronról épp ezért nem is fogok mondani elől járóban semmit,majd kiderül milyen lesz DE egészen biztosan tudja legalább azt a lófasz teljesítményt hozni mint Hagelin csak ugye kevesebb dodóért.Szóval én abszolút bizakodó vagyok Perront illetően mert csak jobb lehet mint Hagelin.Várom már hogy hova pakolja majd be BB és kivel találja meg leginkább a közös hangot 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39628) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sztem Drouinra készültünk elő ezzel a cserével. Viszont most tele vagyunk letszamilag 50 contracttal. Mind2 játékos lejár végülis sokat nem veszítünk hagelin személyében, nem vált be nálunk szerződése viszont horror volt. Meglepődnek ha ennyi lett volna
|
| |
| |
|
|
|
|
Ahhoz képest, hogy Skinner hogy berobbant az NHL-be, gondolom a sérülések és a csapata miatt, kissé beszürkült. Talán csak tavalyelőtt tudta megközelíteni azt a szintet, amit újoncként hozott. Abban igazat adok azért neked, hogy egy 23 éves játékost még korai leírni.
Perront viszont szidták mind az itteni, mind a kinti Pens fanok is és ahhoz képest, hogy korábban többször is 20+ gólos volt, most sehol sincs. Hogy ha van is vele komolyabb célunk, nem hiszem, hogy a bottom 6-ba hoztuk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39625) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Perron még csak 27, de a Pens-ben is inkább volt használhatatlan, mint jó. Durván hangulatjátékos.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39625) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Csak megint az a bajom, hogy hozunk Perron személyében egy olyan játékost a top6-ba, aki kiégőben van. |
|
Ennyi butaságot honnan tudsz összeszedni? Pár napja jöttél azzal, hogy Skinner is kiégőben van...komolyan mondom, nálad 22 évesek a sztárjátékosok?
Mellesleg gyönyörűen csináltuk, megszabadultunk Hagelintől!!!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39624) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Hoppá! Közben elcseréltük Hagelint Perronért és Clendeningért. Ez azért meglepetésként ér, főleg azért, mert semmi jel nem mutatott arra, hogy mozdítanánk Hagelint. Csak megint az a bajom, hogy hozunk Perron személyében egy olyan játékost a top6-ba, aki kiégőben van. Egyébként ez abból a szempontból jó nekünk, hogy Perron év végén UFA lesz. A másik oldalról furcsállom, hogy Hagelint akkor küldjük el, amikor már kezdett belerázódni. Én örülök ennek a cserének, mert felszabadult rengeteg hely a sapi alatt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mentségére legyen mondva, nem hiszem, hogy DSP-vel előrébb lennénk. Ő folyamatosan HS Montrealban. De egyébként ja, Sekac a leginkább használhatatlan játékos az egész keretben. Se nem védekezni, se nem támadást építeni nem tud. El kéne cserélni és hozni helyette valakit, aki hozzá tud tenni a csapat teljesítményéhez. Maroon dettó, bár ő azért arra jó, hogy PP-ben zavarja a kapust a kilátásban, de kb ennyi és mellé túl is van fizetve.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39620) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A passzsávot próbálta zárni. Seguin ott volt a másik bedobópontnál teljesen üresen.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39621) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lindholm mit csinált védekezés címszó alatt? Oda a streak..............
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Én a legjobban Sekacon vagyok kibukva közülük. Rá klasszikusan illik a mondás, hogy vele is csak többen vagyunk...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39619) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valamit kezdeni kéne a 4. sorral, mert tele van használhatatlan emberekkel. Egyedül talán Santorelli értékelhető néha.
|
| |
|
